Is jouw LinkedIn post door een robot geschreven?

De AI Slop Checker is een gratis online tool die teksten scant op 200+ patronen die typisch zijn voor AI-geschreven content. Denk aan woorden als "cruciaal", "transformatie" en "ongekende kansen" — de favoriete woordenschat van ChatGPT en andere AI-modellen.

Je plakt je tekst, klikt op analyseer, en krijgt een score van 0 tot 100%. Hoe hoger het percentage, hoe meer je tekst op AI-gegenereerde content lijkt. Je ziet precies welke woorden en zinnen de "robot verraden".

Eerlijk? Als een half-serieus geintje. Ik ben Erik, content marketeer, en ik zag LinkedIn langzaam veranderen in een AI-echokamer. Elke post begint met "In het huidige landschap" en eindigt met "Thoughts? Agree?" — en dat gaat me aan het hart.

LinkedIn was ooit een plek waar je echte mensen met echte meningen tegenkwam. Nu scroll je door een eindeloze stroom aan AI slop: teksten die klinken alsof iemand op "genereer" heeft gedrukt en het zonder te lezen heeft gepost.

Dus bouwde ik deze tool. Niet omdat ik tegen AI ben — ik gebruik het zelf dagelijks. Maar ik ben wel tegen lui, onpersoonlijk AI-gebruik dat LinkedIn minder leuk maakt. Als deze tool je even laat nadenken voordat je je volgende post plaatst: mission accomplished.

AI slop is een term voor lage-kwaliteit content die door AI-modellen zoals ChatGPT, Claude of Gemini is gegenereerd en zonder noemenswaardige menselijke bewerking online wordt geplaatst. De term is vergelijkbaar met "spam" maar dan specifiek voor AI-gegenereerde tekst die niets toevoegt.

De term werd populair in 2024 toen AI-gegenereerde content explosief groeide op social media, nieuwswebsites en blogs. Het woord verwijst naar de brei van generieke, inwisselbare tekst die AI-modellen produceren wanneer gebruikers output genereren zonder eigen inbreng. Net zoals "spam" ooit e-mail vervuilde, vervuilt AI slop nu LinkedIn-feeds, Google-zoekresultaten en online artikelen.

Er is een groot verschil tussen AI slop en slim AI-gebruik. AI slop is: prompt invoeren, output kopiëren, plakken, posten. Slim AI-gebruik is: AI als brainstorm-partner gebruiken, output herschrijven in je eigen stem, en je eigen ervaring toevoegen. De test is simpel: als je de auteursnaam verwijdert en niemand kan raden wie het heeft geschreven, is het waarschijnlijk AI slop.

Er zijn een aantal duidelijke signalen dat een tekst door ChatGPT of een ander AI-model is geschreven:

• Buzzword-overload — woorden als "cruciaal", "landschap", "transformatie", "delve", "tapestry" en "holistic" komen veel vaker voor in AI-teksten dan in menselijke teksten
• Em dashes overal (—) — ChatGPT gebruikt het lange streepje opvallend vaker dan menselijke schrijvers
• Contrast-structuren — "Het gaat niet om X, het gaat om Y" en "Niet alleen A, maar ook B" zijn typische AI-patronen
• Vage bronvermelding — "Experts stellen dat..." en "Onderzoek wijst uit dat..." zonder concreet te noemen welke experts of welk onderzoek
• Perfecte structuur — elke alinea even lang, altijd een samenvatting, opsommingen met vetgedrukte koppen
• Geen persoonlijke mening — AI schrijft neutraal en emotieloos, zonder de unieke stem die een mens heeft
• Engagement-bait afsluiters — "Thoughts?", "Agree?", "Herkenbaar?" als laatste woord

Deze tool detecteert al deze patronen automatisch in zowel Nederlandse als Engelse teksten.

De AI Slop Checker scant op 200+ patronen in vijf categorieën:

• AI Buzzwords — "cruciaal", "transformatie", "innovatief", "delve", "leverage", "unleash", "craft" en tientallen meer, in het Nederlands en Engels
• AI Frasen — "in het huidige landschap", "het gaat niet om X maar om Y", "let that sink in", "here's the thing"
• Structuurpatronen — overmatig gebruik van em dashes, emoji's in professionele tekst, bullet points met vetgedrukte koppen
• LinkedIn Cliches — "digitale transformatie", "het verschil maken", "trots om te delen"
• Vage/Weasel-taal — "experts stellen", "onderzoek wijst uit", "steeds meer organisaties"

De patronen zijn gebaseerd op de Wikipedia-pagina over tekenen van AI-schrijven. Bekijk het complete AI Slop Woordenboek voor alle 200+ woorden en frasen.

Nee, en dat is ook niet de bedoeling. Tools als GPTZero en Scribbr gebruiken machine learning om op tekst-niveau te voorspellen of iets door AI is geschreven. Die zijn handig voor serieuze toepassingen zoals academische integriteit.

De AI Slop Checker werkt anders: wij zoeken naar specifieke woorden, frasen en structuren die typisch zijn voor AI-tekst. Het is meer een "geur-test" dan een wetenschappelijke analyse. Een mens die toevallig "cruciaal" en "landschap" in dezelfde tekst gebruikt, scoort ook punten. Dat is dan weer een ander probleem.

Zie het als een spiegel. Als je tekst 85% scoort, is dat een signaal om er nog eens doorheen te lezen met je eigen stem.

Op basis van de Wikipedia-pagina over tekenen van AI-schrijven en analyse van duizenden LinkedIn-posts:

• Nederlands: landschap, transformatie, cruciaal, innovatief, wendbaarheid, holistische, ecosysteem, waardepropositie, disruptief, purpose, stakeholders, datagedreven, schaalbaar, impactvol
• Engels: delve, tapestry, pivotal, foster, leverage, seamless, robust, underscore, intricate, multifaceted, navigate, craft, compelling, elevate, harness, unlock, unleash

"Delve" is wereldwijd het meest gedocumenteerde AI-woord — het gebruik steeg meer dan 10x sinds de introductie van ChatGPT. In het Nederlands is "landschap" (als abstracte metafoor) het meest voorkomende AI-woord. Bekijk het complete AI Slop Woordenboek voor alle woorden met uitleg.

Ja. De tool detecteert AI-patronen in zowel Nederlands als Engels. De database bevat Nederlandse buzzwords ("landschap", "transformatie", "wendbaarheid") en Engelse buzzwords ("delve", "tapestry", "leverage", "craft"). Dezelfde analyse werkt voor LinkedIn-posts, e-mails, blogs en andere teksten in beide talen.

Ja. Je kunt 3 keer gratis checken. Daarna vragen we je e-mailadres en kun je onbeperkt verder. We sturen je af en toe een nieuwsbrief met de beste AI-fails en tips — geen spam, en uitschrijven kan altijd.

Een paar concrete tips:

• Gebruik je eigen woorden — als je "transformatie" zou vervangen met "verandering", doe dat dan
• Voeg een mening toe — AI geeft geen mening. Jij wel. Dat is je superkracht
• Wees specifiek — niet "experts stellen" maar "uit onderzoek van McKinsey uit 2024 blijkt"
• Schrijf zoals je praat — lees je tekst hardop voor. Klinkt het als iets wat je op een feestje zou zeggen? Goed. Klinkt het als een persbericht? Herschrijven
• Verwijder de samenvatting — AI sluit altijd af met "samenvattend" of "concluderend". Dat hoeft niet. Je lezer heeft het net gelezen