Is jouw LinkedIn post door een robot geschreven?

De AI Slop Checker is een gratis online tool die teksten scant op 200+ patronen die typisch zijn voor AI-geschreven content. Denk aan woorden als "cruciaal", "transformatie" en "ongekende kansen" — de favoriete woordenschat van ChatGPT en andere AI-modellen.

Je plakt je tekst, klikt op analyseer, en krijgt een score van 0 tot 100%. Hoe hoger het percentage, hoe meer je tekst op AI-gegenereerde content lijkt. Je ziet precies welke woorden en zinnen de "robot verraden".

Eerlijk? Als een half-serieus geintje. Ik ben Erik, content marketeer, en ik zag LinkedIn langzaam veranderen in een AI-echokamer. Elke post begint met "In het huidige landschap" en eindigt met "Thoughts? Agree?" — en dat gaat me aan het hart.

LinkedIn was ooit een plek waar je echte mensen met echte meningen tegenkwam. Nu scroll je door een eindeloze stroom aan AI slop: teksten die klinken alsof iemand op "genereer" heeft gedrukt en het zonder te lezen heeft gepost.

Dus bouwde ik deze tool. Niet omdat ik tegen AI ben — ik gebruik het zelf dagelijks. Maar ik ben wel tegen lui, onpersoonlijk AI-gebruik dat LinkedIn minder leuk maakt. Als deze tool je even laat nadenken voordat je je volgende post plaatst: mission accomplished.

Er zijn een aantal duidelijke signalen dat een tekst door ChatGPT of een ander AI-model is geschreven:

• Overgebruik van buzzwords — woorden als "cruciaal", "landschap", "transformatie", "delve", "tapestry" en "holistic" komen veel vaker voor in AI-teksten dan in menselijke teksten
• Em dashes (—) — AI gebruikt opvallend vaak het lange streepje, veel vaker dan mensen in het Nederlands
• Contrast-structuren — "Het gaat niet om X, het gaat om Y" en "Niet alleen A, maar ook B" zijn typische AI-patronen
• Vage bronvermelding — "Experts stellen dat..." en "Onderzoek wijst uit dat..." zonder concreet te noemen welke experts of welk onderzoek
• Perfecte structuur — elke alinea even lang, altijd een samenvatting, opsommingen met vetgedrukte koppen
• Geen persoonlijke mening — AI schrijft neutraal en emotieloos, zonder de unieke stem die een mens heeft

Deze tool detecteert al deze patronen automatisch in zowel Nederlandse als Engelse teksten.

De AI Slop Checker scant op 200+ patronen in vijf categorieën:

• AI Buzzwords — "cruciaal", "transformatie", "innovatief", "delve", "leverage", "unleash", "craft" en tientallen meer, in het Nederlands en Engels
• AI Frasen — "in het huidige landschap", "het gaat niet om X maar om Y", "let that sink in", "here's the thing"
• Structuurpatronen — overmatig gebruik van em dashes, emoji's in professionele tekst, bullet points met vetgedrukte koppen
• LinkedIn Cliches — "digitale transformatie", "het verschil maken", "trots om te delen"
• Vage/Weasel-taal — "experts stellen", "onderzoek wijst uit", "steeds meer organisaties"

De patronen zijn gebaseerd op de Wikipedia-pagina over tekenen van AI-schrijven, aangevuld met honderden extra woorden uit analyses van AI-gegenereerde content.

Nee, en dat is ook niet de bedoeling. Tools als GPTZero en Scribbr gebruiken machine learning om op tekst-niveau te voorspellen of iets door AI is geschreven. Die zijn handig voor serieuze toepassingen zoals academische integriteit.

De AI Slop Checker werkt anders: wij zoeken naar specifieke woorden, frasen en structuren die typisch zijn voor AI-tekst. Het is meer een "geur-test" dan een wetenschappelijke analyse. Een mens die toevallig "cruciaal" en "landschap" in dezelfde tekst gebruikt, scoort ook punten. Dat is dan weer een ander probleem.

Zie het als een spiegel. Als je tekst 85% scoort, is dat een signaal om er nog eens doorheen te lezen met je eigen stem.

AI slop is de term voor lage-kwaliteit, AI-gegenereerde content die zonder noemenswaardige menselijke bewerking wordt geplaatst. Op LinkedIn herken je het aan:

• Posts die beginnen met "In het huidige, snel veranderende landschap..."
• Teksten vol buzzwords maar zonder concrete inhoud of eigen mening
• Perfecte grammatica maar nul persoonlijkheid
• Altijd eindigen met "Thoughts?" of "Agree?"

Het probleem is niet dat mensen AI gebruiken — het probleem is dat ze het lui gebruiken. Copy-paste uit ChatGPT zonder je eigen perspectief toe te voegen. Het resultaat: een LinkedIn-feed vol identiek klinkende posts waar niemand iets aan heeft.

Ja. De tool detecteert AI-patronen in zowel Nederlands als Engels. De database bevat Nederlandse buzzwords ("landschap", "transformatie", "wendbaarheid") en Engelse buzzwords ("delve", "tapestry", "leverage", "craft"). Dezelfde analyse werkt voor LinkedIn-posts, e-mails, blogs en andere teksten in beide talen.

Ja. Je kunt 3 keer gratis checken. Daarna vragen we je e-mailadres en kun je onbeperkt verder. We sturen je af en toe een nieuwsbrief met de beste AI-fails en tips — geen spam, en uitschrijven kan altijd.

Een paar concrete tips:

• Gebruik je eigen woorden — als je "transformatie" zou vervangen met "verandering", doe dat dan
• Voeg een mening toe — AI geeft geen mening. Jij wel. Dat is je superkracht
• Wees specifiek — niet "experts stellen" maar "uit onderzoek van McKinsey uit 2024 blijkt"
• Schrijf zoals je praat — lees je tekst hardop voor. Klinkt het als iets wat je op een feestje zou zeggen? Goed. Klinkt het als een persbericht? Herschrijven
• Verwijder de samenvatting — AI sluit altijd af met "samenvattend" of "concluderend". Dat hoeft niet. Je lezer heeft het net gelezen